历史≠真实的过往

发布日期：2025-03-07 07:27    点击次数：196

历史并非像它名字一样看起来那么客观公正。历史就是人写的记录罢了。成王败寇，笔杆子始终是掌握在胜者的手中，或许与正史相对的野史，就是败者们的历史。

最近看了一本《野史未必假》，作者在文中用独特的视角解读了“禅让制”，解读了“三过家门而不入”，解读了“纣王”，解读了“朱元璋鸟尽弓藏”，解读了“天生反骨的魏延”，等。一反过往教科书上对这些事情的描述，这让我想起了《大秦帝国》一书中，为只会纸上谈兵的赵括“平反”的内容。当然，作者所说也未必真。更多的我觉得是始终对于历史保持一种怀疑的态度，为“历史”二字加上几个字，“他们写的历史”，这样或许才更加的符合事实。



历史的书写者们出于某些目的将符合他们需求的人夸上了天，与之相反的就塑造成了“茅房”——谁都可以去拉个屎。当然，这也合情合理，毫无问题。只是，我们得明白这件事。否则，过往许多悲剧还会重演。我想这就是社会进步的过程：大家的理解越来越贴近客观事实。只是我们自己不知道，现在处在这个进步过程中的哪个阶段。

发布于：四川省